“这帮人是真没看过还是装没看过?”
田壮壮嘴里塞着煎蛋,含含糊糊地说了一句。
“你管他们呢,热度起来了就行。”
于是姜纹就开始跟他们扯了。
他在采访里笑眯眯地说。
“我没说所有孩子都会撒谎,我说的是有那么一种可能,一旦发生了,后果会非常严重”。
未成年人保护协会的人反驳说“艺术创作不能拿极端案例来污名化孩子”。
姜纹又回了一句“极端案例之所以被拍成电影,就是因为它在现实里真真切切地发生过”。
你来我往,唇枪舌剑,每一轮交锋都被媒体拿去做了标题。
协会那边被姜纹堵得说不出理,只能硬着头皮反复强调“那是特殊情况”。
姜纹就等着他们这句话,一听“特殊情况”四个字就笑着追问。
“那什么样的特殊情况能让一个孩子撒这种谎?”
把协会的人问得面红耳赤,有个发言人被记者堵在门口的时候脸都绿了,嘴里翻来覆去就是一句。
“这是个别现象,不代表普遍情况”。
田壮壮也没闲着。
他上了德国电视二台的一档文化节目,坐那儿跟主持人聊了四十分钟。主持人问他
“你拍这部电影的初衷是什么”,田壮壮翘着二郎腿说。
“我在这个圈子里被禁了十几年,我见过太多人因为一句话、一个谣言、一个未经证实的指控就被毁掉。我拍这个片子,就是想让人们看看,一个人被误解之后能有多绝望。”
节目播出之后反响热烈,社交媒体上到处都是讨论,连法国那边几个政客都在推特上转发了相关报道。
有个法国议员写了长长一段评论,说“这就是我们社会需要反思的——我们是否过于信任孩子的证词而忽略了成年人的权利”。
下面的评论区吵得不可开交,但不管怎么吵,“狩猎”这个名字是被反复刷屏了。
姜纹和田壮壮两个人一个负责喷火一个负责煽风,配合得天衣无缝。
那些协会的人越是反驳,越是证明电影戳到了点子上。
这种争论本身就是最好的宣传,比花钱买广告牌都好使。
影评界那边的反馈更是让他踏实了不少。
《screen
daily》
开分3。6,排在目前所有入围影片的第二位。
第一是《爱在日落黄昏时》。
那部片子的地位摆在那儿,三部曲最后一部。
输给它一点都不丢人。
而排在《狩猎》后面的,《勇往直前》2。9分,查理兹·塞隆的《女魔头》3。1分,都是赛前的大热门。
李星看着这个排位轻轻点了一下头,第二的位置刚刚好。
大热必死这个道理他懂,艺术片奖项有时候讲究一个“独特”。
太热了反而会让评委们觉得“你不需要这个奖了”。
但差距太大的话评审团也会捏着鼻子把奖颁给最好的那部。
现在这个位置,既保持了竞争力,又留出了冲刺的空间,恰到好处。
不止他,姜纹和田壮壮也很满意
北电那边也没闲着,他们的动作也很快。